文章阅读内容
日本はコストが安いこととCO2排出が抑えられるという名目で原子力発電を推進してきたが、福島の原発事故後多くの人が(注)脱原発を望むようになった。しかし経済界には反対の声もある。脱原発が「電力の不足」、「電気料金の上昇」を引き起こし日本産業の国際競争力を弱め、景気が悪化すると言っている。確かに公表されている数字を見ると、1kWh当たりの発電費用は原子力4.8〜6.2円に対し水力8.2〜13.3円、風力10〜14円、石油10〜17.3円などと原子力が優位だ。しかし原発は事故の賠償金、廃炉にかかる費用、使用済み核燃料の保存費用も負担するので必ずしも安いとは言えない。さらに国から交付金として莫大な税金が投入されている。電気料金といえばそもそもその決め方に問題がある。日本では必要な費用に一定の利益を加えて算出する。費用がかかったら料金を上げることができる。これを変えるには電力会社の地域独占を止め、発電部門と送電部門を別会社にすればいい。電力料金は確実に下がる。この際、脱原発と電気産業全体の改革を推し進めたらどうだろうか。
参考译文
中文
日本以成本低和能减少二氧化碳排放为由,一直大力推动核电发展,但在福岛核事故后,许多人(注)开始希望摆脱核电。然而,经济界也有反对的声音。他们认为,摆脱核电会导致“电力短缺”和“电价上涨”,削弱日本产业的国际竞争力,并使经济状况恶化。
从公布的数字来看,每千瓦时发电成本中,核能为4.8至6.2日元,而水电为8.2至13.3日元,风电为10至14日元,石油为10至17.3日元,核能具有优势。然而,核电站还需承担事故赔偿金、退役费用以及乏燃料储存费用,因此并不一定便宜。此外,政府还投入了巨额税收作为补助金。至于电价,其定价方式本身就存在问题。
在日本,费用是通过在必要成本的基础上加上一定的利润来计算的。如果产生了费用,就可以提高电价。要改变这一点,只需停止电力公司的地区垄断,并将发电部门和输电部门分拆为不同的公司。电价肯定会下降。借此机会,我们何不推进去核电化和整个电力产业的改革呢?
选择题 (3)
第 1問1 A氏とB氏の両者が触れていることは何か。
第 2問2 A氏とB氏の原子力発電に対する意見はどれか。
第 3問3 内容と合っていないのはどれか。