JLPT N1 청해 연습 제153과

刑事法哲学教授 (Nam): 米国べいこくの刑事けいじ司法しほうの現場げんばでは、COMPASと呼よばれる再犯さいはんリスク予測よそくアルゴリズムが、保釈金ほしゃくきんの決定けっていや量刑りょうけい、仮釈放かりしゃくほうの判断はんだんに広ひろく用もちいられています。過去かこ数十万件すうじゅうまんけんの犯罪はんざいデータと被疑者ひぎしゃの属性ぞくせいを機械学習きかいがくしゅうさせ、『この被告人ひこくにんが2年以内ねんいないに再ふたたび暴力ぼうりょく犯罪はんざいを起おこす確率かくりつは78%である』といったスコアが裁判官さいばんかんに提示ていじされます。AI推進派すいしんはは、人間にんげんの裁判官さいばんかん特有とくゆうのバイアスや気きまぐれを排はいし、客観的きゃっかんてきで均質きんしつな司法しほう判断はんだんを実現じつげんできると喧伝けんでんします。しかし、この一見いっけん科学的かがくてきな効率化こうりつかの裏うらには、近代きんだい立憲主義りっけんしゅぎの土台どだいを根底こんていから揺ゆるがす深刻しんこくな陥穽かんせいが口くちを開あけています。

刑事法哲学教授 (Nam): 最大さいだいの問題もんだいは、企業きぎょうの営業えいぎょう秘密ひみつや深層学習しんそうがくしゅうモデルのブラックボックス性せいにより、なぜそのスコアが算出さんしゅつされたのかという論理的ろんりてき理由りゆうが、被告人ひこくにんにも弁護人べんごにんにも、さらには裁判官さいばんかん自身じしんにさえ開示かいじされない点てんです。憲法けんぽうが定さだめる『手続的正義てつづきてきせいぎ（デュー・プロセス）』の本質ほんしつは、不利益ふりえき処分しょぶんを受うける者ものがその処分しょぶん理由りゆうを知しり、それに対たいして証拠しょうこをもって反駁はんばく・弁明べんめいできる機会きかいにあります。『AIの統計とうけい計算けいさんがそう弾はじき出だしたから』という理由りゆうで重罰じゅうばつが科かされるならば、それは神託しんたくに従したがう古代こだいの神判しんぱんと何なにら変かわりありません。司法しほうにおける正統性せいとうせいとは、統計的とうけいてき的中率てきちゅうりつの高たかさではなく、個々ここの人間にんげんが尊重そんちょうされ納得なっとくに至いたる対話たいわと理由りゆう提示ていじのプロセスそのものにあるのです。説明せつめい責任せきにんと検証けんしょう可能性かのうせいを伴ともなわないアルゴリズム司法しほうの野放図のほうずな拡大かくだいを、私わたしたちは断だんじて許ゆるしてはなりません。