본문 내용
クロマグロを食べない運動がヨーロッパを中心に広まっている。世界のクロマグロの8割が日本で消費されているというのも驚きだが、（注1）絶滅種を守るワシントン条約での禁止を求めるというのにも違和感を覚える。パンダやシーラカンスと同じ絶滅種とは思えないからだ。またマグロは鰯などを沢山食べるので、マグロを食べると鰯などを莫大に食べることになるから反対だと言う意見もある。しかしマグロを食べなかったとしたところで、生き延びたマグロが鰯などを食べるから、鰯などの減少は防げない。但し現在のクロマグロ漁には多くの問題がある。中でも未成熟な魚を捕獲し、（注2）畜養して売る今の制度は正確な漁獲量が掴めないこともあって一番問題である。日本を始め多くの国が協力して厳しい規則を作って守っていくべきだと思。
참고 번역
한국어
블루핀 참치를 먹지 않자는 운동이 유럽을 중심으로 확산되고 있다. 세계 블루핀 참치의 80%가 일본에서 소비된다는 사실도 놀랍지만(주1), 멸종 위기 종을 보호하는 워싱턴 협약에 따라 금지를 요구하는 데도 어색함을 느낀다. 판다나 코엘로칸thus와 같은 멸종 위기 종이라고 생각하기 어렵기 때문이다. 또한 참치는 멸치 등을 많이 먹기 때문에 참치를 먹으면 멸치 등을 막대하게 소비하는 셈이므로 반대한다는 의견도 있다.
그러나 참치를 먹지 않는다고 해도, 살아남은 참치는 멸치 등을 먹기 때문에 멸치 등의 감소는 막을 수 없다. 다만, 현재의 청참치 어업에는 많은 문제가 있다. 그중에서도 미성숙한 고기를 포획하여 (주2) 사육한 뒤 판매하는 현재의 제도는 정확한 어획량을 파악할 수 없는 점도 있어 가장 큰 문제이다. 일본을 비롯한 많은 국가가 협력하여 엄격한 규정을 만들고 이를 지켜야 한다고 생각한다.
객관식 문제 (3)
문항 1問1 AとBの両者が触れていることは何か。
문항 2問2 AとBは規制についてどう考えているか。
문항 3問3 AとBに共通する意見はどれか。
