본문 내용
日本はコストが安いこととCO2排出が抑えられるという名目で原子力発電を推進してきたが、福島の原発事故後多くの人が（注）脱原発を望むようになった。しかし経済界には反対の声もある。脱原発が「電力の不足」、「電気料金の上昇」を引き起こし日本産業の国際競争力を弱め、景気が悪化すると言っている。確かに公表されている数字を見ると、1kWh当たりの発電費用は原子力4.8〜6.2円に対し水力8.2〜13.3円、風力10〜14円、石油10〜17.3円などと原子力が優位だ。しかし原発は事故の賠償金、廃炉にかかる費用、使用済み核燃料の保存費用も負担するので必ずしも安いとは言えない。さらに国から交付金として莫大な税金が投入されている。電気料金といえばそもそもその決め方に問題がある。日本では必要な費用に一定の利益を加えて算出する。費用がかかったら料金を上げることができる。これを変えるには電力会社の地域独占を止め、発電部門と送電部門を別会社にすればいい。電力料金は確実に下がる。この際、脱原発と電気産業全体の改革を推し進めたらどうだろうか。
참고 번역
한국어
일본은 비용이 저렴하고 CO2 배출을 줄일 수 있다는 명목으로 원자력 발전을 추진해 왔으나, 후쿠시마 원전 사고 이후 많은 사람들이 (주) 탈원전을 희망하게 되었다. 그러나 경제계에서는 반대 목소리도 있다. 탈원전이 '전력 부족'과 '전기요금 상승'을 초래하여 일본 산업의 국제 경쟁력을 약화시키고 경기를 악화시킬 것이라고 주장하고 있다.
공개된 수치를 보면, 1kWh당 발전 비용은 원자력이 4.8~6.2엔인 반면, 수력은 8.2~13.3엔, 풍력은 10~14엔, 석유는 10~17.3엔으로 원자력이 우위에 있다. 그러나 원자력 발전소는 사고 배상금, 폐로 비용, 사용 후 핵연료 보관 비용도 부담해야 하므로 반드시 저렴하다고 할 수 없다. 게다가 정부로부터 보조금 형태로 막대한 세금이 투입되고 있다. 전기요금을 이야기하자면, 애초에 그 결정 방식에 문제가 있다.
일본에서는 필요한 비용에 일정한 이익을 가산하여 산출한다. 비용이 발생하면 요금을 올릴 수 있다. 이를 바꾸려면 전력 회사의 지역 독점을 중단하고, 발전 부문과 송전 부문을 다른 회사로 분리하면 된다. 전기요금은 반드시 내려갈 것이다. 이 기회에 탈원전과 전기 산업 전체의 개혁을 추진하는 것은 어떨까?
객관식 문제 (3)
문항 1問1 A氏とB氏の両者が触れていることは何か。
문항 2問2 A氏とB氏の原子力発電に対する意見はどれか。
문항 3問3 内容と合っていないのはどれか。
